Из думите на един мим

“Проституцията е начин на живот. Какво ново?!” Снимка: lifestyle.ibox.bg

Позволявам си да продължа дискусията, започнала в блога “Как не се” от Филип – wattie, вчера относно репортажа на Миролюба Бенотова в бТВ наречен “БГ Плът”. Този път нямаше “чиста” проституция – имаше шоубизнес, успех в живота и красота. Ако снощи за мен не бе шок и ужас, то сега направо се смях от безсмислието на материала!
Дефиниция на противоправността на проституцията
Насилствено принуждаване. Това е, няма други. Тоест, посоченият репортаж не се занимаваше с противоправността, а с наложеното в речта понятие “проституция” – “чрез секса и визията се пласира една жена в обществото”. Тихомир Безлов – участник в репортажа, спомена, че търговията с плът при манекенките е табу за правоохранителните органи. Нормално – те се занимават с противоправни деяния. Предстои даже легализиране на секса срещу пари у нас, която няма да промени противоправността на принудата за проституция и трафика на хора. Тоест?!
Секса продава
Това е безспорна истина от хиляди години, която настъпва изключително последните години, поради разширените възможности за информиране и комуникация. Тоест – каква е целта на материала, излъчен по телевизията?! Щом има богати мъже, които искат да имат плиткоумна жена, но с перфектни цици, дупе и устни, то ще се намерят и такива жени. Какво чудно? Ивайла Бакалова си го призна! Така наречените “мутреси” не са български патент, и единият от гостите го каза – това е “свалка с много пари”. “Репортажът” показа супер луксозни коли – с които е пълна всяка централна софийска уличка и много, много манекенки. Тоест – търсещ и предлагащи. Какво ново?!
Целта на репортажа?
Ако снощи не бяхме наясно – видно от дискусията при Марфи в “Как не се”, не можахме да разберем каква е целта на репортажа. Защото все трябва да има нали? Обвиняване на проститутките за неморално поведение (нямаше), обвинение на полиция и държава, че толерира или просто не притеснява ангажираните в тази сфера (нито дума), рекламиране на плюсовете от това, да си продаваш тялото (може би малко снощи, днеска – хич!) – нямаше насоченост, нямаше разследване, нямаше извеждане на нещо ново. Какво, мътните ме взели, искаше да каже журналистката с този репортаж в две части?!
Простете и помогнете, че нещо не мога да се сетя…

Добавка: след поправка от Марти, се извинявам на Филип – наистина не бях погледнал от кого е първата публикация