Матриархатът, дори при слоновете и косатките, които май са единствените видове, практикуващи подобен вид йерархия, е по-скоро линейно-родствена връзка: от майка на дъщери и на внучки (до 9то коляно при косатките).

Истинският матриархат е при насекомите – организация, подобна на кошера с майката-царица, търтеите и пчелите-работнички…

При бозайниците и хората (макар да не харесвам дарвиновата теория), наистина има по-скоро патриархат – единственият начин мъжът да е сигурен, че поколението му е ‘негово лично’ .

П.С.
И сега нещо весело ми дойде на ум.
Май от там започнахме “Голямото дърдорене”
Що преди да се изказваме всеки не каза поне 3 примера за жени и мъже, които счита за “красиви”.
И още по-смешното, дайте да направим същото и за такива, които считаме за грозни.
И нека да са Българи, че картината ще даде много по-реален резултат.
Щото за цял свят от милиарди хора се намериха единствените двама, по които съвсем малко може да се спори и те взеха, че се взеха:))))))))))))
Анджелина Джоли и Брат Пит:))))
В тази връзка,
да не си мислите, че ако видите съпругът ми и вие като мен, ще мислите, че прилича на Аполон?!:)))))))

При бозайниците си е в повечето случаи патриархат – на стаден принцип.

Само при някои птици и делфини май се наблюдава вярност към партньора до края на живота.

При човека днес има нещо като Социархат, мисля…

http://knigi-news.com/?in=pod&stat=3239&section=9&cur=0

А пък в противовес мъжете ще започнат да се кипрят и омайват с пауновите си пера, за да могат най-шарените да се домогнат до привилегированите власт-имащи.

Та…,
“Матриархата” не е “Секс-мисия”, а смяна на местата. /има голяма вероятност да не сте гледали този прекрасен филм по въпроса, защото е много стар:)))))), ако не сте с две думи ще ви кажа за какво иде реч, след молба от ваша страна ))))/

И е малко вероятно, това да направи над – половия социален ред по-съвършен.
Щото както вече мисля, всички сме на едно мнение:
Красотата, за да има стойност е рядко нещо. Всяко рядко нещо е капитал.
Редките капитали са винаги окупирани и около тях се води борба за притежание.
А дали ще се бият мъже за жена или жени за мъж, като процес няма съществени различия.
Казано на кратко: Власт имащите могат да си позволят да са “грозни”, защото “красотата” изисква много усилия, шанс и лишения. Дори само защото, за да се поддържа ценността й, изискванията към нея /естетическите норми/ ще стават все по-нереални и отдалечаващи се от природните дадености – как по друг начин да се създават “Идеали”.
Идеала като фикция/мисловна конструкция/ е нещо недостижимо или трудно достижимо.
А пък, все пак съществуват съвсем реални физически рамки.
Така, че красотата винаги ще е рядко и трудно нещо, дори и само защото „ще бъде създавано” като такова.
Този поглед върху красотата доста добре осветлява въпроса „Защо естетическите норми и идеали” се менят през вековете и то някои стават диаметрално противоположни.Също като модата. Вари го, печи го, освен да се сменя и циклично връща, на периоди, друго не и остава, та нали едно тяло имаме и то никак особено не се е променило от векове.

@Петър:
“Я да видим кой не е гледал Дискавъри?!”:))))))))
В природата за повечето видове цари “матриархат”.
За това и при нас от там е започнало.
Ако предположим, че в Дарвиновите думи има истина, а колкото и да ни удрят по достойнството, генетичните изследвания ги потвърждават, то имаме достатъчно близко родство с маймуните.
В момента са наблюдават видове маймуни с патриархален социален ред, както и такива с “матриархален”.
И няма нищо конструктивно в позицията :”Яйцето или кокошката”, просто се сменят и обуславят един друг.
Така, че съдията, нека не влиза, ама не защото е ясен мача, а защото не е ясен другият отбор:)))))))

Светла след като отвори темата към матриархат и патриархат и свързаното с тях разбиране за красотата, ще подтвърдя думите на един голям мой приятел : по времето на матриархата сме живели в пещери, яли сме си лайната и идела за жена е бил 1.50м, дебела и космата. Така, че един вид сега ви правим услуга като знам какъв е идела днес (въпреки да не съм много съгласен със всички измерения на този “идеал”).