Из думите на един мим

31 responses so far ↓

• 1 evgeni // Jul 19, 2008 at 7:20 pm

  интересни мисли, заинтригуващи даже на моменти. моето мнение по въпроса е : аз правя каквото мога за да се поддържам и то не заради “красотата”. да не съм манекенченце-но имам друга цел. едно време митачето (крика) канеше гости в едно свое предаване (не това на киро “скалата”)…та на един от поредните такиваму подари уред за коремни преси….смяхххх…говедото вика ааа не аз не тренирам аеробика…хммм и е прав. красотата не се измерва само с външният вид на жената или мъжа. силата на характера е важна.

• 2 Таня // Jul 20, 2008 at 8:36 am

  Айде сега първо честито за новия ти дом в нета, а след това да бистрим красотата и дали я има днес

  Много интересна тема си подхванал, ама прозорчето за коментари е много тясно, та нещо ми ограничава полезрението, ама ще се справя някакси - надявам се, нямаш против да се разпростра върху темата

  За красотата на мъжете - след като дълго си търсих половинката и след много вглеждане в различни типове мъже, стигнах най-накрая до няколко семплички извода:

  1. най-важното са очите и какво казват те. Понякога това е от такова значение, че всичко останало се пренебрегва. Опасно е само когато носителят им е добре осъзнал тяхното въздействие, та попрекалява със силата им;
  2. уважението на човека към самия себе си. Не ме е вълнувало, дали мъжът ще има мускулатура като образец по анатомия, но ме вълнува, дали човекът отсреща се грижи за здравето си като спортува, мие си зъбите и се къпе редовно, да няма мръсно под ноктите и да е спретнат и чист. Да, и онези храсталаци по подмишниците - след като от жените се изисква да сме едни такива гладички и мекички, то и за мен е важно като се гушна до половинката си, да не ме гъделичкат миризливи косми по носа - та в този смисъл, стърчащите от там косми винаги са носели черна точка на притежателя си.
  3. Колата никога не е била критерий за мен. Даже по едно време се увличах повече от водачи на велосипеди По-важното за мен е, дали представителят на другия пол, след като ми е бил на гости, ще ми помогне да раздигаме масата или ще остане да си седи там доволен, пипайки се между краката в очакване на евентуалното продължение на вечерта.

  С две думи- за мен при мъжете е важно поведението им, а не физическите им данни (с изключение на височината - понеже и аз съм доста дълга).

  А за женската красота - питам се и аз днес, дали я има в онези класически представи от миналото. Толкова е индивидуално това понятие. Аз много не се заглеждам по жени, но когато съм видела красива такава - естествено, че й го признавам. За съжаление обаче, повечето от тези жени толкова добре са осъзнали ползата от своята красота, че са доста премерени в това на кого ще се усмихнат и с кого ще бъдат любезни. Красотата им като че ли се е превърнала в средство. Но тук малко се отклоних от темата.

  Жените днес са много намазани с какви ли не химикали. Аз самата отдавна намалих тяхната употреба, която се свежда от време на време до гланц по устните и спирала по миглите. И толкова. Защото освен, че те наистина вредят и кожата се скапва, съм виждала какво се получава и от прекомерната им употреба и е смешно, та даже тъжно.
  А пък най-смешно ми е като видя някоя именно по къси панталонки и с направена коса - е немам думи просто, това си е такава карикатура…

• 3 pierrot // Jul 20, 2008 at 9:13 am

  @Евгени: Едно е да си поддържан мъж, друго е да си ходещ Менделеев! Финеса е едно, квадратурата друго мисля…
  @Таня: Благодаря Дано да е уютен новият дом!
  Значи ти си едно такова нещо, наречено изключение, заради което съм ти голям доказан фен Нематериалното и вътрешното са антимагнит просто за голяма част от жените, поради което и голяма част от мъжете се стремят да отговорят на новото търсене.
  За понятието “красиво” преди и сега има наистина голяма разлика, ама тя е наложена а не породена от нещо. Колкото ретро-филми или снимки съм виждал, жените са десетки пъти по красиви от сегашните им колежки! Дори и черно - белите…

• 4 Таня // Jul 20, 2008 at 10:07 am

  Пиеро - благодаря
  Знам, че и ти си наясно с това, но аз да си кажа - принципите на Вселената си действат и всеки получава, каквото иска, нали така? Само дето много хора не са наясно с това което искат или с последиците от него и затова вечно са недоволни и не може да им се угоди.

  Няма по-голямо богатство от това да живееш в пълно съгласие с човека до теб и винаги да получаваш подкрепата му/й. Тогава всеки е способен да повдигне планини и да достигне до нови хоризонти, с което удовлетворение дори и най-последният модел Мерцедес не може да се сравнява. Материалните блага са замислени да ни улесняват в живота, а не да бъдат самоцел, както е в наши дни, за съжаление.

• 5 pierrot // Jul 20, 2008 at 10:19 am

  Оффтопик: ама си е друго като съм сложил уведомяването по електоронната поща? Преди не ставаше…Ей тия дребни нещица правят блога и живота по-приятен

• 6 Таня // Jul 20, 2008 at 10:21 am

  Наистина е така И аз като си разкрасих така блога с всичките тези разширения, много му се кефя

• 7 Светла // Jul 20, 2008 at 1:02 pm

  Чета си аз ,
  усмихвам се както обикновено,
  започвам да разбирам що “някои хора” се нахвърлят да та цууууунат,
  и тъкмо да напиша простичкото,
  и за мен достатъчно просветляващо разискваните въпроси:
  “Не бъдете толкова самокритични!
  Много сте ми хубави - к’во ви е?!
  Обичате жените, за това ви изглеждат по-красиви.
  Аз обичам мъжете, за това, те ми харесват по-вече.”
  и се натъквам на коментарите.:))))
  Светна червената лампичка и предупреди, че е малко вероятно да бъда разбрана и най-малкото, което може да ми се случи е коментарът ми да бъде сметнат за повърностен.
  За това се оттеглям да напиша - дълъг и добре обоснован отговор на това :
  Защо изглежда така, сякаш, че мъжете са по-грозните?

• 8 pierrot // Jul 20, 2008 at 4:30 pm

  Светла: на теб коментара ти много добре знаеш, че няма да бъде сметнат в моят дигитален дом за повърхностен, и не можах да разбера дали си се подразнила от темата? Аз лично съм много по-критичен към мъжката част от света, тъй като аз може и да издържам ( примерно де ) 6 часа във всякакви пози, ама приказката е “мъжете са слаби в леглото”, може и да пия по една бира, но приказката е “мъжете се оливат с бира”. Тия стереотипи не ми харесват, затова критикувам така моят отбор.
  А дългият и обоснован отговор ще го търсим в твоят дигитален дом с голямо любопитство

• 9 evgeni // Jul 20, 2008 at 6:46 pm

  ха-ха ще те ритаме твоя отбор ей Няма да ни излагаш само с 6 часа и 1 бира. Въпрос на възприемане на околната среда и интелект (или по-скоро липсата му) бих казал е водещ за тези, който живеят и оценяват по стереотипи. Щом сам нямаш мнение - да решение са.

• 10 pierrot // Jul 20, 2008 at 6:58 pm

  Стереотипите са методи за възприемане и оценка на околната среда именно от хората, които нямат мнение - съгласен напълно А това са адски много хора, без да се правя прекалено на умник. Аз може и да греша, но поне се опитвам да взема правилното решение. А мъжете, които не осъзнават на кого и как подражават, преследвайки неясно каква цел дали вземат мнение?

• 11 Светла // Jul 20, 2008 at 7:07 pm

  Темата е супер, но е като лук - многолюспеста/многопластова/.
  Аз казах всичко с тези малко думи в коментара,
  но те сгъстяват толкова много, че се налага да разясня.
  Почти съм готова, но се получи голям обем,
  така, че наистина ще е уместно да го пусна при мен.
  ако реша така,
  ще свирна с линк.
  След многото провикации на тема “феминизъм”,
  този пост наистина ме жегна,
  а и коментара на Евгени направо ми образува думите в устата.
  Тишо я побутна плахо:
  http://asktisho.wordpress.com/2008/05/23/mens_rights/
  Енея внесе женски финес с чувство за хумор и много остроумна ирония:
  http://eneya.wordpress.com/2007/10/09/what-is-matriarhat/
  Четете коментарите към подадените линкове, в тях темата разцъфва.
  Браво Петре,
  човърка, човърка и напипа болната точка, която ще отвори дебата.
  :))))))))))

• 12 Светла // Jul 21, 2008 at 12:03 am

  http://pinchoftaste.blogspot.com/2008/07/blog-post_21.html
  Ето по на широко

• 13 Светла // Jul 21, 2008 at 7:12 pm

  И все пак в това, което Петър казва има нещо много важно:
  “Съществува идеята, митът,
  че жените са по-красиви,
  красотата е техен приоритет и те спекулират с “предполаганата” природна даденост”
  Съблазнени ли се чувстват мъжете и преживяват това като агресия от страна на жените?
  Красотата /домогването до визия, считана за красива/ стока ли е?
  Чарът стока ли е?
  Сугестията стока ли е?
  Да винаги са били стока, заедно със всичко, което може да бъде използвано за да влияем на Другия, в наша полза /каквато и да е тя/
  Всички тези качества са използвани от както човеците съществуват.
  Защо изведнъж, нещо считано, векове наред, за желано /нормално/ притежание както от жените, така и от мъжете – сексапил и красота, изведнъж започва да боде очите на мъжете, да ги дразни, да ги замисля.
  Застрашен ли се чувства мъжът в днешно време от жената?
  И красотата ли е истинското камъче на раздора?

• 14 Светла // Jul 21, 2008 at 7:29 pm

  / Из дневниците на световната конспирация/
  Мъдросттите на една шапкарка:

  Минавам покрай сергията на една Шапкарка.
  Заглеждам шапките, тя заглежда децата ми – две момченца и спускайки се да ги пощипне по бузките забърборва:
  -Я колко хубави момченца! Сега се народиха много и все хубави момчета.
  Момчетата се мятат на майките, а момичетата на бащите.
  Хубавите майки си вземат грозни, дебеловрати мъже и така след няколко поколения ще е рядкост да видиш хубава жена, а ще е пълно с красиви мъже. При това положение е по-добре, да беше родила момичета.

• 15 Светла // Jul 21, 2008 at 9:05 pm

  /Из моя архив/
  Отивам в Мелник. Сядам в една изба, на върха на един скалист хълм, да изпия чаша прекрасно вино.
  И както се наслаждавам на мига и алената светлина, озаряваща чашата,
  изведнъж се появат,
  един по един ,
  петнайсетина прекрасни мъже,
  облечени в униформи.
  Не бях виждала толкова красиви мъже на куп.
  Млади, с ясни погледи, озарени лица, силни и жилави тела.
  Всички те имаха някакви знаци /нашивки/ на раменете, може би ВМРО пишеше или нещо подобно.
  Дори един не ме погледна,
  ей така от любопитсво, че има и други човешки същества на масата.
  Бяха ужасно съсредоточени и сериозни.
  Идея нямам защо, те си знаят.
  Но потръпнах от студ, въпреки топлото слънце.

• 16 evgeni // Jul 22, 2008 at 9:17 am

  Светла защо мислиш, че изведнуж това с женката и мъжката красота е започнало да ни замисля? Просто в наши дни този фарс придобива уродливи размери и затова толкова прави впечатление. А и честно казано днес може да се обсъждат много проблеми от много хора в почти реално време независимо от местоположението на обсъждащите (това на интернета и предимствата му ) та дасе върнем на красотата - за всяка епоха тя е имала определена визия и измерение. Но в наши дни май е най-ощетена от към морал и ценности.

• 17 Светла // Jul 22, 2008 at 10:47 am

  Не мисля, че нещо е станало изведнъж,
  а че, както ти казваш в днешно време “красотата” все повече се изпразва от съдържание.
  И ако векове наред е била сигурно обединяващото нещо между половете, защото,
  това ,
  което в крайне сметка,
  изначално ни сближава е животинското сексуално привличане. Онова нещо, което не се обяснява с думи, а просто ти действа и те вдига във въздуха.
  То днес ,тъкмо чрез гротесното й превръщане в конфекция, не само се обезценява, но и се забелязват най-отчаяните сигнали за “помощ”.
  Сещам се за една история, чиито имена на участващите в нея лица не помня.
  Може би е била от историята на Гърция.
  Една девойка, се явява в съда с тежко обвинение и грозяща я смърт.
  След произнасяне на смъртната присъда на девойката и позволяват предсмътна реч, за да се защити.
  Тя не пробелва и дума, просто се съблича.
  Омаяни от нейната красота, съдиите й пощадяват живота.
  В днешно време се счита за слабост и поддаване на манипулация ако почиташ и видимо показваш, възхищение от красотата на другият пол.
  Да не говорим, че ако си грозна, но добре поддържана жена, добре образована и амбициозна кариеристка, към теб, мъжете, се отнасят с много по-голямо уважение, сътрудничат ти и т.н.
  Ако обаче, злочесто, си природно красива и на всичкото отгоре умна, то ставаш трън в очите и тутакси всичко живо ти скача на среща, чуди се как да те изпитва, как да ти скъсва нервите и силите да се доказваш, как да те унижава или уязвява и да ти показва, че “не си по-голяма работа, дето природата е била благосклонна към теб, я по-скромно го давай! То не всичко дето хвърчи се яде! И нещата не ти падат от небето, както ти е паднала красотата!”
  В тоя стил етикети и жлъч.
  За това казвам, че темата, която Петър подхвана е многопластова.
  И никак не е загубено времето да се вземе отношение по нея.
  Просто тя показва само върха на айсберга от задълбочилите се проблеми както между половете, изразени във все по-масовото объркване в определянето на половата едентичност /” мъж ли съм, жена ли съм?/,
  така и тези, засягащи общо личностовото ни чувството за идентичност/”Кой съм аз”;”Какъв съм аз?”/
  И ако ти говориш за сила на характера,
  то означава ли, че една силна жена, но грозна е по-предпочитана като сексуален обект, от една красива и силна жена.
  Първата няма да те плаши психически, подсъзнателно ще я чувстваш уязвима, заради грозотата й,
  ще се възхищаваш на способността й да компенсира и това може да е добра основа за сътрудничество-пък и с малко “пластика” може и да се влюбиш.
  Втората, обаче ще те плаши до смърт. Колкото и да те привлича.
  И това, ще бъде по-силно от теб.
  Поради което, ако можеш,
  икономически ще я подтискаш,
  за да я контролираш,
  плашейки се подсъзнателно и фантазирайки, че тя те върти на пръста си /без оглед реалността/, само защото като си покрай нея си губиш ума/толкова силно ти влияе/.
  Пък ако нямаш средства, с които да я уязвиш, ще бягаш като дявол от тамян.
  Е? Някой може ли да се постави на мястото на такава жена?
  Как се издържа на постоянна инвазия?
  За това с годините действително красивите и умни жени, точно защото са умни, всячески ще прикриват, както сексапила, така и красотата си.
  Докато не намерят наистина обичащ ги мъж, не остареят, за да могат, вече на воля да се перчат с увяхналата си красота.
  Това отговаря на въпроса, защо най-предпочитани са “красиви” и “глупавки” жени, хем вълкът сит, хем агнето цяло:))))))))))
  Ей, млъкване нямам:)))))))
  Ето още една люспа лук…

• 18 Светла // Jul 22, 2008 at 11:03 am

  Може би искам да кажа, че така разгледан въпросът, дава основания да очакваме, генетично, поради социалната депривация красотата да се унифицира и загуби стойност, поне при жените, за сметка на социалната власт, която все повече придобиват.
  И може би навлизаме наистина в “Матриархат”, където жените ще бъдат поносимо еднакво грозни/красиви/, но отговорни, силни, “умни”, ръководещи,
  а мъжете ще започнат да разцъфват сексуално и естетически, за да привличат власт-имащите.
  Явно сме в периода на гадния преход:)))))))

  П.С.
  И за мен е изненадващо, че от цялата торба с разнопосочни асоциации, успях да извадя теза на преден план.
  Ей сега вече има за какво да се спори!
  Дали?

• 19 evgeni // Jul 22, 2008 at 11:48 am

  От красивите и силни жени се страхуват слабите мъже. Тези които нямат необходимото, за да я задържат до себе си. Било финанси, личност, секс и т.н. А към такива ” необходими качества” се стремят и огромната част от мъжкото общество именно поради факта на наложените предразсъдъци. И е по-лесно да се докажеш пред една жена била грозна или хубава с новата си S-класа и жилище в кв. Симеоново….отколкото с това което си. Познавам дотатъчно жени, за да правя генерален извод, че това е точно така в наши дни. И ако караш пежо 205 (на 17г.) кой го интересува, че ти сам си го купил с труда си и потта си?!? Жените се заглеждат по новото мазерати което те подминава с грация. Кой оценява днес това което си постигнал сам, а не това което ти е дадено било от мама и тати или от някой богат спонсор срещу съответните услуги. Кой го е грижа защо това пежо 205 е без клима и монтираната газова уредба е почти 1/4 от цената му? Важното е да си в кайена отсреща и да гледаш отвисоко през тъмните си очилца тези дето се печат в това пежо на 20 см от 60 градусовият асфалт. С какво самочувствие да излезеш от една фиеста за 1500лв, докато си плащаш газ за 10лв пред красива жена (с новичка С3)? Кой каза, че красотата не е материална в нашето общество?

• 20 Светла // Jul 22, 2008 at 12:12 pm

  Ако така добре продължиш да подаваш, ще взема и аз да повярвам в тезата си:))))))))))

  Именно докато “патриархата” държи властта, красотата на жените ще се издига в култ и ще се ползва най- вече от превилигированите власт имащи.
  Калкто е било винаги, векове назад.
  Я ми кажи кой ще остави “чудно хубава девойка” да си краси свободно някое село и също толкова свободно да се ожени за любимия селски овчар,ковач и какъвто и да е селски обикновен занаятчия.
  Или някой граф ще я грабне, или цар, или султан, или чорбаджия.
  Ако не ви се дава властта, поддържайте митът за женската красота.
  Ако пък ли не свиквайте с все по-непретенциозния и несексапилен вид на съвременната 3 в едно жена-кариеристка,майка,сексоален партньор,
  както и с факта, че се изисква да се натъкмявате по вкусът й.

  Като ви обяснявам, че противопоставянето не води до градивни решения, не ми вярвате:)))))))

• 21 Светла // Jul 22, 2008 at 12:51 pm

  И за да не излезе, че само опонирам и нищо не предлагам, искам да ви кажа, че имам идея за “идеалният свят”.
  Ще ви я споделя. Малко по -късно.
  Но в тази връзка искам да ви кажа, че знам, че и Маркс я е имал, и Томас Мор, пък и Хитлер.
  Придържането към природните закони, като че ли най-добре ориентира в тъмното.
  И може би когато човеците станат толкова емоционално зрели, колкото и технически напреднали,
  ще можем да пристъпим към друго ниво на социален ред,
  но до тогава ще редуваме “Матриархат” с “Патриархат”,
  по начинът по който хаосът и редът взаимно се обуславят,
  взаимо се ограничават и поради което редуват.

• 22 pierrot // Jul 22, 2008 at 1:19 pm

  Като каза биологическо начало, то тогава патрирхата просто бие матрирхата още преди да е назначен съдията дори
  Изключително правилно е това, че може да се обърнат нещата, именно заради прекомерната капитализация на женската красота. Но така ще е докато се връзват жена-секс-дом и мъж-работа-пари, и вътрешно жени го предпочитат понеже е сигурно, а мъже - понеже те държат плитката на жената прави докато тя им прави свирка. Страха и комплексите са голям прът в колелото на желанието на жената да е “нормален” гражданин, а не експлоатирана.
  Евгени добре де, вярно е, че никой не оценява истински. Но това ( да се примирим ) означава, че рано или късно се губи желание да бъдеш истински, и просто леко се сливаш с останалите. А моментът когато жената няма нужда да е секситка, и мъжът да е ИЗнежен ми е просто супер далече…

• 23 evgeni // Jul 22, 2008 at 3:20 pm

  Пепи разбира се, че има хора, които те оценяват истински. Но те са толкова малко, че само “странният” и по-малко лицемерен от другите може да ги оцени. Този, който не търси одобрението на всички. И така трябва да бъде, за да знаеш на кого можеш да има доверие.

  Светла след като отвори темата към матриархат и патриархат и свързаното с тях разбиране за красотата, ще подтвърдя думите на един голям мой приятел : по времето на матриархата сме живели в пещери, яли сме си лайната и идела за жена е бил 1.50м, дебела и космата. Така, че един вид сега ви правим услуга като знам какъв е идела днес (въпреки да не съм много съгласен със всички измерения на този “идеал”).

• 24 Светла // Jul 22, 2008 at 5:18 pm

  Тъкмо това искам да кажа,
  Евгени!
  Че ако ще взимаме властта - край на красотата, и много бързо ще заприличаме на тая картина дето я описваш:))))))
  Да не говорим, че леко побутнати от пластичната хирургия, точно така изглеждат “силните” жени днес.
  Ето илюстрирам с женския вариант на Маргина:

  http://knigi-news.com/?in=pod&stat=3239&section=9&cur=0

  А пък в противовес мъжете ще започнат да се кипрят и омайват с пауновите си пера, за да могат най-шарените да се домогнат до привилегированите власт-имащи.

  Та…,
  “Матриархата” не е “Секс-мисия”, а смяна на местата. /има голяма вероятност да не сте гледали този прекрасен филм по въпроса, защото е много стар:)))))), ако не сте с две думи ще ви кажа за какво иде реч, след молба от ваша страна :)))))/

  И е малко вероятно, това да направи над - половия социален ред по-съвършен.
  Щото както вече мисля, всички сме на едно мнение:
  Красотата, за да има стойност е рядко нещо. Всяко рядко нещо е капитал.
  Редките капитали са винаги окупирани и около тях се води борба за притежание.
  А дали ще се бият мъже за жена или жени за мъж, като процес няма съществени различия.
  Казано на кратко: Власт имащите могат да си позволят да са “грозни”, защото “красотата” изисква много усилия, шанс и лишения. Дори само защото, за да се поддържа ценността й, изискванията към нея /естетическите норми/ ще стават все по-нереални и отдалечаващи се от природните дадености - как по друг начин да се създават “Идеали”.
  Идеала като фикция/мисловна конструкция/ е нещо недостижимо или трудно достижимо.
  А пък, все пак съществуват съвсем реални физически рамки.
  Така, че красотата винаги ще е рядко и трудно нещо, дори и само защото „ще бъде създавано” като такова.
  Този поглед върху красотата доста добре осветлява въпроса „Защо естетическите норми и идеали” се менят през вековете и то някои стават диаметрално противоположни.Също като модата. Вари го, печи го, освен да се сменя и циклично връща, на периоди, друго не и остава, та нали едно тяло имаме и то никак особено не се е променило от векове.

  @Петър:
  “Я да видим кой не е гледал Дискавъри?!”:))))))))
  В природата за повечето видове цари “матриархат”.
  За това и при нас от там е започнало.
  Ако предположим, че в Дарвиновите думи има истина, а колкото и да ни удрят по достойнството, генетичните изследвания ги потвърждават, то имаме достатъчно близко родство с маймуните.
  В момента са наблюдават видове маймуни с патриархален социален ред, както и такива с “матриархален”.
  И няма нищо конструктивно в позицията :”Яйцето или кокошката”, просто се сменят и обуславят един друг.
  Така, че съдията, нека не влиза, ама не защото е ясен мача, а защото не е ясен другият отбор:)))))))

• 25 Светла // Jul 22, 2008 at 5:20 pm

  П. С
  Във връзка с разговора:
  Петре, сложи и женска картинка:)))))))

• 26 Val // Jul 22, 2008 at 10:20 pm

  Светлата, матриархатът в природата май е повече заложен при насекомите…

  При бозайниците си е в повечето случаи патриархат - на стаден принцип.

  Само при някои птици и делфини май се наблюдава вярност към партньора до края на живота.

  При човека днес има нещо като Социархат, мисля…

• 27 pierrot // Jul 23, 2008 at 11:07 am

  Вал: социархат - тоест привързан към социума? Ако е това, не мога да се съглася просто, тъй като индивида ( масовата бройка ) все повече влиза в черупката си, но може и да греша.
  Светла: Вал го каза - водещият е мъжкият индивид, матриархата означава жената да е глава на групата или семейството, което въобще не е така. А къде да сложа женска картинка - на коментарите ли? Това е картинка за всички, които нямат регистриран аватар, ти можеш да си режистрираш такъв - http://en.gravatar.com/.

• 28 Светла // Jul 23, 2008 at 11:58 am

  Ще ми отворите работа, но нищо,
  все ще е полезно,
  сега ще трябва да изброя видовете бозайници, чиито стада се управляват от женска което аз сравнявам с “матриархат”.
  Тук говорим, че една женска е “шеф” на стадото,
  взима решенията в кризисна ситуации,
  контролира йерархията и избира главния ебач и го подменя циклично.
  В огледалния вариант е същото само, че мъжкар е шефа на стадото.
  Така или иначе и в двата случая, всички останали, не зависимо от пола - козируват и това не е друга тема, ама хайде, ще пропусна.
  Тъй като ще ми отнеме време, пък и искам линкове да подам, когато тогава.
  Убедена съм, че при маймуните ги има и двата модела, виждала съм ги с очите си.
  Сега трябва да им търся имената на вида, ама ще се оправя.
  Тези с матриархалния ред, живееха на някакви високи скали и планини.
  както и да е…
  Не знам как това стана важно?
  Моята идея е да ви извадя от порочния кръг на противопоставянето.
  Защото само тогава, ще прозрете, че проблеми има, но те еднакво засягат болезнено и единия и другия пол.
  И нищо обективно не може да измери - кой е започнал и кой повече наранява другия /преживява се болезнено и от двата пола/.
  Много по-важно е как се случва така, че не можем да излезем от порочната комуникация и не искаме да спрем да се нараняваме едни други.
  Всеки с призумцията, че реагира от обидата или болката, причинена от другия, без да си дава сметка за тази която той причинява.

  П.С.
  И сега нещо весело ми дойде на ум.
  Май от там започнахме “Голямото дърдорене”
  Що преди да се изказваме всеки не каза поне 3 примера за жени и мъже, които счита за “красиви”.
  И още по-смешното, дайте да направим същото и за такива, които считаме за грозни.
  И нека да са Българи, че картината ще даде много по-реален резултат.
  Щото за цял свят от милиарди хора се намериха единствените двама, по които съвсем малко може да се спори и те взеха, че се взеха:))))))))))))
  Анджелина Джоли и Брат Пит:))))
  В тази връзка,
  да не си мислите, че ако видите съпругът ми и вие като мен, ще мислите, че прилича на Аполон?!:)))))))

• 29 Светла // Jul 23, 2008 at 12:04 pm

  Пак съм аз:))))
  Това за картинката трябваше да е шега:)))
  Просто отбелязах, че е “мъжка” картинка.

• 30 Val // Jul 23, 2008 at 12:58 pm

  Не, Пиеро, не ‘привързан’, а ‘подчинен’ на социума - в лицето на закона и държавата, и то само за бела, май… Иначе - аз съм фен на анархо-примитивистичната теория.

  Матриархатът, дори при слоновете и косатките, които май са единствените видове, практикуващи подобен вид йерархия, е по-скоро линейно-родствена връзка: от майка на дъщери и на внучки (до 9то коляно при косатките).

  Истинският матриархат е при насекомите - организация, подобна на кошера с майката-царица, търтеите и пчелите-работнички…

  При бозайниците и хората (макар да не харесвам дарвиновата теория), наистина има по-скоро патриархат - единственият начин мъжът да е сигурен, че поколението му е ‘негово лично’ .

• 31 Светла // Jul 24, 2008 at 5:51 pm

  http://www.newyorksocialdiary.com/partypictures/2007/03_07_07/partypictures03_07_07.php
  ето ви едно забавно линкче на NY елит.
  Даже и не може да се поспори кои са по-грозни жените или мъжете ?
  И за учудване има две - три, почти човешки лица и те са на мъже, може и да са геьове, не им пише на челата:)))))))))))))))

Leave a Comment