<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Какво ще се случи с блоговете и медиите по нашите ширини?</title>
	<atom:link href="http://peter.vanev.info/archives/458/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://peter.vanev.info/archives/458</link>
	<description>Личният дневник на Петър Ванев - Пиеро</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 May 2011 05:23:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Калоян К. Цветков</title>
		<link>http://peter.vanev.info/archives/458/comment-page-1#comment-2270</link>
		<dc:creator>Калоян К. Цветков</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 17:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peter.vanev.info/archives/458#comment-2270</guid>
		<description>Много интересно е написано! За някои неща аз съм обаче на по-различно мнение - например платените интернет медии: за мен това е стъпка назад, към един бизнес модел, който отмира. Платените новини ще работят само &quot;наедро&quot;, както е сега например с новините от БТА: трябва да си платиш да ги прочетеш, но пък след като &quot;изветреят&quot; са безплатни. Това решение е само за други новинарски сайтове/медии/решения, но не и за обикновения читател, който има и ще има много безплатни начини да си набавя информацията. Това с платените интернет медии ми изглежда все едно да поскъпнат стационарните телефони, при положение че всички говорим по мобилни телефони ;) Цената на една услуга трябва да се определя от нейното търсенето и от нейната полезност -- ако правиш нещо скъпо, което (почти) никой не ползва едва ли ще постигнеш кой-знай какво развитие.

Темата е дълга, и коментарите са малко ограничаващи за такава дискусия ;) Обаче според мен е идеална за подкаст :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Много интересно е написано! За някои неща аз съм обаче на по-различно мнение &#8211; например платените интернет медии: за мен това е стъпка назад, към един бизнес модел, който отмира. Платените новини ще работят само &#8220;наедро&#8221;, както е сега например с новините от БТА: трябва да си платиш да ги прочетеш, но пък след като &#8220;изветреят&#8221; са безплатни. Това решение е само за други новинарски сайтове/медии/решения, но не и за обикновения читател, който има и ще има много безплатни начини да си набавя информацията. Това с платените интернет медии ми изглежда все едно да поскъпнат стационарните телефони, при положение че всички говорим по мобилни телефони <img src='http://peter.vanev.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Цената на една услуга трябва да се определя от нейното търсенето и от нейната полезност &#8212; ако правиш нещо скъпо, което (почти) никой не ползва едва ли ще постигнеш кой-знай какво развитие.</p>
<p>Темата е дълга, и коментарите са малко ограничаващи за такава дискусия <img src='http://peter.vanev.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Обаче според мен е идеална за подкаст <img src='http://peter.vanev.info/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Тимур и неговите командоси</title>
		<link>http://peter.vanev.info/archives/458/comment-page-1#comment-2269</link>
		<dc:creator>Тимур и неговите командоси</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 09:34:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peter.vanev.info/archives/458#comment-2269</guid>
		<description>Звучи добре, макар че ми е трудно да си представя как медиите ще се променят - например тези от новинарски и коментариен тип са 99% поръчкови. Това проличава съвсем ясно особено след смяна на властта. Но и през останалото време пак защитават определени икономически интереси.
Така че не вярвам особено в &quot;промяна&quot;. Виж, да пооредеят - може би.
За съжаление обаче повече от половината население на страната никога не е сядало пред компютър и дори не знае какво означава думата &quot;блог&#039;. Битката ще е само за другата половина. 
Само че в момента печатните медии са в ролята на радио, блогърите  на любители - музиканти, които свирят по купони и малки кръчми, а някъде по - средата е точката на комерсиализация. Интересно ми е да видя какво ще стане, когато най - успешните блогъри почнат да я преминават.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Звучи добре, макар че ми е трудно да си представя как медиите ще се променят &#8211; например тези от новинарски и коментариен тип са 99% поръчкови. Това проличава съвсем ясно особено след смяна на властта. Но и през останалото време пак защитават определени икономически интереси.<br />
Така че не вярвам особено в &#8220;промяна&#8221;. Виж, да пооредеят &#8211; може би.<br />
За съжаление обаче повече от половината население на страната никога не е сядало пред компютър и дори не знае какво означава думата &#8220;блог&#8217;. Битката ще е само за другата половина.<br />
Само че в момента печатните медии са в ролята на радио, блогърите  на любители &#8211; музиканти, които свирят по купони и малки кръчми, а някъде по &#8211; средата е точката на комерсиализация. Интересно ми е да видя какво ще стане, когато най &#8211; успешните блогъри почнат да я преминават.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Acnapyx</title>
		<link>http://peter.vanev.info/archives/458/comment-page-1#comment-2268</link>
		<dc:creator>Acnapyx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 07:23:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peter.vanev.info/archives/458#comment-2268</guid>
		<description>За промяната... мисля, че идеализираш малко нещата. Масовите медии според мен ще се ориентират преди всичко към поднасянето на съвсем &quot;изчистена&quot; от коментар новина, а ще оставят коментарното начало на блоговете и другите онлайн медии, които не разчитат да се издържат от публикуването на материали и реклами. На &quot;анализите&quot; и &quot;мненията&quot; в масовите (печатни) медии вярват малцина, общото впечатление е именно за пропаганда чрез тях. Не че и някои блогове не са такива, де :) Но блогът като вестоносец, да ме извиняваш, не струва.

Причината е логична - и очевидна. Блогът като новинарски източник има смисъл само когато го цитира някой по-авторитетен източник; иначе хората няма да тръгнат да се ровят по блоговете, за да научат новините - твърде голямо е предлагането, и объркващо за обикновените хора. Като носител на мнение - да, при това с времето се трупа стабилна аудитория, която знае какво да очаква. Но носителят на същинската информация е необходимо поне в обозримо бъдеще да остане централизиран - за да знаят хората къде да търсят вестите. Гугълването за новини не е решение. И колкото и да не ни се иска да го признаем, все още има едни поне 30% от населението, които не знаят дори откъде се включва компютърът, камо ли как се влиза в Интернет. 

Да, списанията умират. Поне в глобален мащаб е вярно - и тенденцията ще продължи. Защото те не са новинарски източник - и актуалността при тях е слабото звено. Така че рано или късно ще стигнем до платено съдържание от онлайн изданията на известни списания - или до триковете тип &quot;прочети част от текста, и ако ти харесва, плати си&quot;. Дали хората са склонни да плащат, е съвсем друг въпрос, който няма да подхващам.

Лафовете за мишката, която ще изяде ако не книгата, то вестниците и списанията, ги чуваме отдавна... само че пропускаме невъзможността сериозна медия да се издържа изцяло от Интернет - и сама да осигурява съдържанието си. Казвам го като човек от бранша - или съдържанието трябва да е платено (и доста скъпо!), или ще се взима директно от агенциите. Друго решение няма, издръжката на екип журналисти не е евтина. Обикновено се търси някакъв баланс между двете - и пренаписване на агенционните източници. 

Пак станах излишно обстоятелствен. Качеството и количеството са хубави неща сами по себе си - но аудиториите са различни; собственикът на медия не може да си позволи да игнорира едната част заради другата. Така че профилиране - да, но пълно отмиране на &quot;некачествената&quot; преса, каквото го виждаш? Съмнява ме. Качество без бюджет не може да се прави. Мисли в категории &quot;качествено кино&quot; и &quot;холивудска боза&quot; - бозата набира средствата, с които се прави другото. 

За мен бъдещето е в медийни холдинги, обединяващи няколко медии - печатни, ефирни и онлайн, които да могат да преливат бюджети от едното направление в другото.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За промяната&#8230; мисля, че идеализираш малко нещата. Масовите медии според мен ще се ориентират преди всичко към поднасянето на съвсем &#8220;изчистена&#8221; от коментар новина, а ще оставят коментарното начало на блоговете и другите онлайн медии, които не разчитат да се издържат от публикуването на материали и реклами. На &#8220;анализите&#8221; и &#8220;мненията&#8221; в масовите (печатни) медии вярват малцина, общото впечатление е именно за пропаганда чрез тях. Не че и някои блогове не са такива, де <img src='http://peter.vanev.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Но блогът като вестоносец, да ме извиняваш, не струва.</p>
<p>Причината е логична &#8211; и очевидна. Блогът като новинарски източник има смисъл само когато го цитира някой по-авторитетен източник; иначе хората няма да тръгнат да се ровят по блоговете, за да научат новините &#8211; твърде голямо е предлагането, и объркващо за обикновените хора. Като носител на мнение &#8211; да, при това с времето се трупа стабилна аудитория, която знае какво да очаква. Но носителят на същинската информация е необходимо поне в обозримо бъдеще да остане централизиран &#8211; за да знаят хората къде да търсят вестите. Гугълването за новини не е решение. И колкото и да не ни се иска да го признаем, все още има едни поне 30% от населението, които не знаят дори откъде се включва компютърът, камо ли как се влиза в Интернет. </p>
<p>Да, списанията умират. Поне в глобален мащаб е вярно &#8211; и тенденцията ще продължи. Защото те не са новинарски източник &#8211; и актуалността при тях е слабото звено. Така че рано или късно ще стигнем до платено съдържание от онлайн изданията на известни списания &#8211; или до триковете тип &#8220;прочети част от текста, и ако ти харесва, плати си&#8221;. Дали хората са склонни да плащат, е съвсем друг въпрос, който няма да подхващам.</p>
<p>Лафовете за мишката, която ще изяде ако не книгата, то вестниците и списанията, ги чуваме отдавна&#8230; само че пропускаме невъзможността сериозна медия да се издържа изцяло от Интернет &#8211; и сама да осигурява съдържанието си. Казвам го като човек от бранша &#8211; или съдържанието трябва да е платено (и доста скъпо!), или ще се взима директно от агенциите. Друго решение няма, издръжката на екип журналисти не е евтина. Обикновено се търси някакъв баланс между двете &#8211; и пренаписване на агенционните източници. </p>
<p>Пак станах излишно обстоятелствен. Качеството и количеството са хубави неща сами по себе си &#8211; но аудиториите са различни; собственикът на медия не може да си позволи да игнорира едната част заради другата. Така че профилиране &#8211; да, но пълно отмиране на &#8220;некачествената&#8221; преса, каквото го виждаш? Съмнява ме. Качество без бюджет не може да се прави. Мисли в категории &#8220;качествено кино&#8221; и &#8220;холивудска боза&#8221; &#8211; бозата набира средствата, с които се прави другото. </p>
<p>За мен бъдещето е в медийни холдинги, обединяващи няколко медии &#8211; печатни, ефирни и онлайн, които да могат да преливат бюджети от едното направление в другото.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Станислав Атанасов</title>
		<link>http://peter.vanev.info/archives/458/comment-page-1#comment-2267</link>
		<dc:creator>Станислав Атанасов</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 06:59:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peter.vanev.info/archives/458#comment-2267</guid>
		<description>Това е едно интерестно четиво за момента след като си си отворил очите в първия ден от отпуската си(леле има да сехваля с това поне до обяд). Според мен си прав - Internet ще промени медиите като такива. Освен това съм съгласен с теб по другата теза, която малцина поддържат - че ние, имам предвид нашето поколение, сме интелигентни и искаме качество, а не само количество и държим да го получим!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Това е едно интерестно четиво за момента след като си си отворил очите в първия ден от отпуската си(леле има да сехваля с това поне до обяд). Според мен си прав &#8211; Internet ще промени медиите като такива. Освен това съм съгласен с теб по другата теза, която малцина поддържат &#8211; че ние, имам предвид нашето поколение, сме интелигентни и искаме качество, а не само количество и държим да го получим!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antivirus</title>
		<link>http://peter.vanev.info/archives/458/comment-page-1#comment-2266</link>
		<dc:creator>Antivirus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 06:46:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peter.vanev.info/archives/458#comment-2266</guid>
		<description>Няма какво да си кривим душата - така си е. Всекидневниците ще бъдат изместени с някакъв %, да не кажа с голям, в бъдеще. Което ще е и нормалното развитие на нещата, все пак сме в ерата на информационите технологии.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Няма какво да си кривим душата &#8211; така си е. Всекидневниците ще бъдат изместени с някакъв %, да не кажа с голям, в бъдеще. Което ще е и нормалното развитие на нещата, все пак сме в ерата на информационите технологии.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pierrot</title>
		<link>http://peter.vanev.info/archives/458/comment-page-1#comment-2265</link>
		<dc:creator>pierrot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 06:30:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peter.vanev.info/archives/458#comment-2265</guid>
		<description>Радвам се, че споделяш същото мнение :) Ще бъде интересно да се наблюдава ако разсъждавам правилно...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Радвам се, че споделяш същото мнение <img src='http://peter.vanev.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Ще бъде интересно да се наблюдава ако разсъждавам правилно&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Събина</title>
		<link>http://peter.vanev.info/archives/458/comment-page-1#comment-2264</link>
		<dc:creator>Събина</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 06:18:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peter.vanev.info/archives/458#comment-2264</guid>
		<description>Съгласна. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Съгласна. <img src='http://peter.vanev.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

