Comments on: Честит Ви организиран брутален анархизъм!

By: SunStroke

SunStroke — Fri, 13 Feb 2009 18:17:44 +0000

Ан, идеята ти е прекрасно чудесна, но в наплива си да поправиш нечия грешка, пропусна всъщност посланието в заглавието, което го има и в средата и особено в края. То е отнесено към поведението на хората. То е сведено не толкова до намеренията на хората, а до тяхната идея за промяна и съответно техния израз за недоволство. Има се предвит желанието за промяна, без подкрепата на по-точни аргументи от “някакви реформи”. Според мен статията е готина, свежа и показва отношение към безпомощността и все пак желанието на хората наистина да видят светлина в цялата тая работа. Не за форма на управление, не за репресии и не за смислени протести – човека си говори за многозначителния израз на недоволство в хората и това, че отпускайки своя порив да недоволстват, се оказват още по-”сгазени”, именно защото не знаят кое и как трябва да се промени ( като например защо не почнат от себе си ). Аз си го подкрепям.

By: pierrot

pierrot — Sun, 08 Feb 2009 07:24:06 +0000

Ан: наясно съм с разликата между двете пониятия. Естественото продължение на анархизма, като линия на социално поведение, винаги е агресията. Или почти винаги. И не става дума само за насилието – разрастването на протестите, желанието да няма власт, това са обществени настроения, които се разрастват последните години и то не само у нас. И завършването им с побоища и насилие…

By: An

An — Fri, 06 Feb 2009 18:35:40 +0000

Приятел,
какъв анархизъм те пати тебе??? Да, имаше анархисти на протеста. Да, някои от тях бяха с качулки. Не, никой от тях никого не е нападал, не е навиквал. Тези бяха лумпени, купени я от Расате, я от други подобни. Бяха нацисти, не анархисти. Не знам дали знаеш, че двете неща са противоположности едно на друго. Национализмът проповядва неравенство и силна власт, анархизмът – равенство и отсъствие на власт. Анархия се превежда не като “хаос”, както я ползват погрешно днес, а “безвластие”. В смисъл свобода на хората от власт. Свобода, ограничавана само и единствено от принципа свободата ти да не пречи на свободата на другия или доброто старо “Не прави това, което не искаш на теб да ти направят”.
На площада нямаше анархия. Имаше нацистки провокатори, имаше и обикновени малоумници, които и нацисти не са, а просто надрусани побойници, имаше власт, която смаза един куп невинни протестиращи – пенсионери, студенти – благодарение на измислена от самата нея “бомба” и благодарение на прилежно заснети от купената медия bTV наети лумпени. Цялата роля на малкото анархисти, които се престрашиха да отидат и то без никакви анархистки знаци, а просто като граждани, беше, че отидоха, поскандираха и барабар с цялата тълпа бяха повлечени вън от площада. Нищо анархистично на този площад не се случи. Нито свобода имаше – бе потъпкана максимално, нито обединени граждани – бяха разединени чисто физически от полицейските кордони (за това доколко реално обединени са били идеите им няма да говоря, то е спорно и не зная и аз какво мисля по този въпрос), нито намаляне на властовите репресии – напротив, такива имаше в пълна сила.
Преди да изсипваш щедро термини и да налагаш стереотипи, попровери тия термини какво значение имат!

By: Blago

Blago — Sat, 17 Jan 2009 13:10:37 +0000

Умишлено се въздържах от коментари, за да отмине малко емоцията. И абсолютно подкрепям Pierrot. За да има ред в държавата едно от основните правила е да имаме респект от полицията. Недопустимо е да си помислиш дори, че можеш да хвърлиш салфетка дори срещу полицай. За това власт се взима само на избори. А ако не спечелят твоите означава, че си малцинство, а не да отидеш и да се солидаризираш с някакви наркомани.

By: Zelengorova

Zelengorova — Fri, 16 Jan 2009 08:51:27 +0000

И сега ми се върти в главата тирада за камъкът, камъните, “грамада” и т.н
та ще седна да я рекна и нея.

П.С.
Патила съм си от малоумни, насъскани полицаии, на чието място се поставях,
че и очаквах закрила от тях, а те се държаха като зомбита, разярено, агресивно, безмозъчно и нараняващо …
и не веднъж.

By: Zelengorova

Zelengorova — Fri, 16 Jan 2009 08:50:11 +0000

И сега ми се върти в главата тирада за камъкът, камъните, грамада и т.н та ще седна да я рекна и нея.
Патила съм си от малоумни, насъскани полицаии, на чието място се поставях, че и очаквах закрила от тях, а те се държаха като зомбита, разярено, агресивно, безмозъчно и нараняващо …
и не веднъж.

By: Zelengorova

Zelengorova — Fri, 16 Jan 2009 08:45:16 +0000

Знам, че звуча анархично, но друг звук не мога извадя:
http://pinchoftaste.blogspot.com/2009/01/blog-post_15.html

By: Plamen

Plamen — Thu, 15 Jan 2009 16:29:23 +0000

И все пак полицаите налагаха яко хората,
http://www.youtube.com/watch?v=Xu4y3VFzsFs&feature=channe%20l_page

За мен нищо и никой на света не може да ги оправдае. Има и други начини да се справят със ситуацията, но боя никога не е начин.

By: Arrowsss

Arrowsss — Thu, 15 Jan 2009 10:05:28 +0000

А според вас всички ли знаят за какво протестират? Аз мисля че голяма част от присъстващите не знаят за какво са там…

By: pierrot

pierrot — Thu, 15 Jan 2009 10:00:31 +0000

Лонг: знаеш, че е коментирам политика, както и съпътстващите я действия. Агресията `97-ма и вчера нямаше нищо общо.
Вера: нали това посочих – целта на подобен род повокации е да се вкара полицията в тълпата. Охранявал съм много мачове и масови прояви за да им познавам психологията. Това търсят. Защото когато влезе вътре униформен, моментално става агресор и тези от задните редове не виждат както е станало или става, но чуват че полицията натиска. А това е достатъчно за да ескалира напрежението…
Преслава: благодаря cherie! Този въпрос за училище ми е интересно дали въобще някой ще го зададе на някой родител, отишъл да си прибере детето от 01 РУ…