В няколко поредни предавания “Господари на ефира” се стараят да направят нещо много странно, а именно : изпращайки екипи в чужбина да разследват “сензации”. Принципно добре, но този път са допуснали една много неприятна грешка, която ми поразвали впечатлението от това предаване – не попитаха другата страна. Подходиха въобще в целия репортаж за задържания българин от една позиция на несправедливо обвинявана страна, тоест те се легитимираха в ефира донякъде като адвокати, а не като разследващи журналисти. Не нападаха, но заеха защитна позиция. Не мога и да не отбележа, че интервюто с Н.П. Константин Андреев бе даже иронично озвучено – това е недопустимо поведение, още повече, че журналиста вече изглеждаше като човек, взел за себе си заключение и изслушваше от уважение.
Дали това не е проявление на нов, зараждащ се синдром на българските журналисти – всеки път, когато се касае за задържан и/или обвинен българин в чужбина да се поставяме в един предварително изграден жертвен портрет? Следващата стъпка е да донапишем страница в “Световната конспирация”?! Хайде стига!
Не знам с каква цел, но невероятно често коментирайки случаи с български емигранти се приема по презумция, че са невинни ( което се подържа и от българското наказателно право ), но не се търси ( и евентуално да се разбере ) реалната причина за задържането им. Не заемам позиция на родоостъпник – напротив!, но прекалено едностранно се представят нещата. Какво имам впредвид ли? Ами най – малкото в репортажа за господин Станчев е изключително и да не твърдя необходимо, да се изпрати едно писмо до Румънското посолство в гр. София. С един много лесен въпрос – “Може ли да получим позицията на Румъния по казуса със задържания българин там?”. Лесно.
А помните ли как българските медии скочиха против онзи бияч от брега на Мърси, който сцепи главата на бармана на морето? Е, англичаните се държаха крайно арогантно, предизвикателно и дори глупаво. така ли искаме и ние да изглеждаме и в чуждите очи?
Всяка държава е длъжна да защити гражданите си, дори когато са на територията на друга страна. Преди, по време и след приключване на съответен наказателен процес срещу тях. Но от разговора на господин Мавриков и задържания Станчев не стана ясно друго: защо само българския гражданин е останал в ареста. Насоката бе правилна – дали България е направила всичко необходимо за него в етапа на предвдарителното производство до момента? Тук прозря липсата на познание към обекта на разследване – наказателния процес. Но това е друга тема.
Според мен медиите трябва да поразширят кръга на коментарите си, за да не изглеждат прекалено националистически настроени. Както и да се позамислят, за да позамислят и масата, която се учи от тях – дали наистина винаги ние сме прецаканите?
Гледах първите 2 части от репортажа и си помислих, че много тенденциозно е направен – все пак никого не задържат току-така по обвинение в шпионаж. Ще видим какво ще стане нататък
Един познат каза по повод същите тези репортажи : “Е, може да не е точно така, но нали трябва и те да си изкарват хляба.” Уби ме с това, колко е прав – те продават зрелища… Според мен темата ще отмине ей така.
Не е въпросът до отминаване – заради едно такова предаване може да се насади неприязън сред румънците. Не може при всеки скандал със замесен българин да се делим на “наще” и “ваще”. Разбираш ли ми логиката? – Всеки един чужденец, за когото има някакви подзрения, тук му лепваме етикета “винавен”, а българинът в чужбина по дифолт си е невинен. Ами няма такова нещо…
разбирам те
това си е чиста форма вмешателство във вътрешни работи на суверенна държава, и то на ранен етап – предварително производство. Даже снощи някакви НПО-та са се включили в “мешерето” . Смятам, че ще отмине темата защото Румъния ще свие вежда и ще констатира тихо ,че нашите си позволяват повече и изведнъж – нова тема 
))