“Това ли новият Голям човек по телевизията?” Снимка: http://4asat.com/
Универсален телевизионен водещ. Дълго време Кънчев бе станал именно това - огромен потенциал, атрактивно поведение и много мисъл в главата. Обаче дори и с най-хубавата кола какво се случва, след като я използваш прекалено? Изхабява се. Именно това се получи според мен. Вместо да се намерят, обучат и развиват, няколко водещи, които да са на ниво, май Нова ТВ изпада в положението отпреди няколко години. “Ново шоу? О да, Ники ще го води…”
Липса на кадри
Има много добри български журналисти, и въобще много качествени хора по телевизиите у нас. Само, че има един определен тип, които са ГОЛЕМИТЕ водещи. А те са много малко, като част от тях даже са много малки. Ники Кънчев е изключително силен екранен образ и успява да направи волята на водещият не просто част от фона, а център на предаването. Опитът си казваше думата и със всяко изминало предаване си личеше стабилното държание и все по-голямата увереност на Кънчев и съответно - все по-високото качество на самото предаване. Той не че не става за предаване от порядъка на “На 4 очи” или “Слави”, но там ще е много завързан от сценария или тематиката. Докато в тези предавания, той е човекът - оркестър, той води парада, може да те разсмее със сълзи или да те накара да запалиш нервно цигара от мълчанието му и сериозният поглед. Колко такива хора има?
Цапнатият в устата
Милен Цветков мина през известни трудности, докато отново го оценят в Нова ТВ - гониха го, връщаха го и прочие. Той не си промени стила, не стана удобен, и може би затова не остана водещ на политическият блок на всяка една телевизия - сутрешното предаване. Изключително безпардонен, интелигентен и свеж. Последното е може би много точно - той сякаш постоянно се движи, не се задържа на едно място, играе си с гласа си и интонацията, жестикулира изключително много - все неща, които ги няма в образа на Ники Кънчев. Притежава упоритоста на магаре и нахалитета на конска муха - взривоопасна комбинация, която гарантира, че и Биг Брадър 4 няма да е скучен. С Кънчев също не беше, но той беше елегантен и внимателен, сдържан и безконфликтен. Цветков дори няма неговата елегантност - дори и в костюм, който му стои много добре, той изглежда като шлосер на бал във Виена.
Изтъркването
В един момент всеки се изтърква и умаря, като почва да губи енергията си и блясъка си. Затова, по мои лични впечатления, в големите телевизии на запад, когато се намери нишата на един водещ, то той се развива само там, като доста често превръща неговото предаване в уникално и го гради дълги години без да се изхабява. Защото една риба няма проблем да плува по течението дълго време, но я я изкарай да походи до съседната река?! Продуцентите у нас си знаят рисковете, които поемат - засищането на зрителя с един образ води до неговата бърза и болезнена “телевизионна” смърт. Какъв е проблемът да се изградят още няколко силни образа в една телевизия, които да се сменят в такива епизодични предавания? Я да видим в тази телевизия кой друг става….searching…searching…searching…И идеалната стратегия има лош пример в лицето на Слави, който зацикли сигурно преди около 2 години, и от силен водещ стана…просто един водещ. Трябват свежи лица, но да не се изтъркват а да си се развиват в тяхната ниша. Не може да няма такива…
Ако Ви е харесала публикацията - дайте Вашият глас във Свежо
6 responses so far ↓
1
nik
// Oct 15, 2008 at 7:59 pm
леле колко мъка има в тая България, защо постоянно най-неприятните типове се харесват на българина - то вярно че всеки предпочита да гледа по голям идиот от него по телевизията ама чак пък толкова…
2
Бандитко
// Oct 15, 2008 at 8:01 pm
Тая плюнка не става.
3
GrooveRider
// Oct 16, 2008 at 8:43 am
На мен пък Милен ми харесва. Освен, че е и харизматичен, някак винаги успява да ВОДИ юздите във водения от него епизод на което и да е предаване. Импровизацията му е желязна, а с нея и присъствието му на екрана. За някой със сигурност е дразнещ, но почти винаги е интересен. Докато Ники Кънчев предпочитам да го чета, отколкото да го гледам.
Според мен проблема не е в липсата на млади и свжи лица, а в тяхното поставяне на точното място в точната роля. За пример много ми се ще да дам Владо Карамазов, който макар да си е актьор се справя прекрасно с отредената му роля на безпристранен, но загрижен водещ-нинджа с визия на Енрике.
4
Cheek Monroe
// Oct 16, 2008 at 11:05 am
Mr. Pierrot, отговорно заявявам, че и М. Ц. и Н.К. са едни пълни боклуци, продукт на пошлостта в българските медий, която се е загнездила в нашите телевизори от доста време. Не си губи времето с тях, моля те!
5
Димитър Цонев
// Oct 16, 2008 at 9:51 pm
Милен, както и Ники Кънчев, са ми интересни всеки по своему, по различен начин. Само че не ми харесва когато и да пуснеш телевизора, да са ти на екрана. Тази преексплоатация мааалко ми идва в повече. Пък и не са универсалните водещи, нито едния, нито другия - колкото и да е добър Милен в собственото му предаване, колкото и да му седи добре костюма, докато води на Малката сестра по-големия брат си личи, че не плува съвсем във свои води. Иска му се, прави опити, ама не се получава някак…
6
cx
// Oct 21, 2008 at 10:17 am
Цветков е прилично слаб водещ. Притежава повечето присъщи за лазещия по нервите водещ черти - говори викайки, често прекъсващ, заглушаващ и тотално игнориращ гостите си. Мисълта му тече бавно и в резултат на това той говори накъсано, усилвайки ударението на всяка следваща дума/сричка - може би най-често срещания дефект при бездарните водещи. Шегите и импровизациите му са леко странни и ту са злобни, ту само той си ги разбира.
Любима фраза: “Аа? Ааааааа?”
Leave a Comment