“Проституцията е начин на живот. Какво ново?!” Снимка: lifestyle.ibox.bg
Позволявам си да продължа дискусията, започнала в блога “Как не се” от Филип – wattie, вчера относно репортажа на Миролюба Бенотова в бТВ наречен “БГ Плът”. Този път нямаше “чиста” проституция – имаше шоубизнес, успех в живота и красота. Ако снощи за мен не бе шок и ужас, то сега направо се смях от безсмислието на материала!
Дефиниция на противоправността на проституцията
Насилствено принуждаване. Това е, няма други. Тоест, посоченият репортаж не се занимаваше с противоправността, а с наложеното в речта понятие “проституция” – “чрез секса и визията се пласира една жена в обществото”. Тихомир Безлов – участник в репортажа, спомена, че търговията с плът при манекенките е табу за правоохранителните органи. Нормално – те се занимават с противоправни деяния. Предстои даже легализиране на секса срещу пари у нас, която няма да промени противоправността на принудата за проституция и трафика на хора. Тоест?!
Секса продава
Това е безспорна истина от хиляди години, която настъпва изключително последните години, поради разширените възможности за информиране и комуникация. Тоест – каква е целта на материала, излъчен по телевизията?! Щом има богати мъже, които искат да имат плиткоумна жена, но с перфектни цици, дупе и устни, то ще се намерят и такива жени. Какво чудно? Ивайла Бакалова си го призна! Така наречените “мутреси” не са български патент, и единият от гостите го каза – това е “свалка с много пари”. “Репортажът” показа супер луксозни коли – с които е пълна всяка централна софийска уличка и много, много манекенки. Тоест – търсещ и предлагащи. Какво ново?!
Целта на репортажа?
Ако снощи не бяхме наясно – видно от дискусията при Марфи в “Как не се”, не можахме да разберем каква е целта на репортажа. Защото все трябва да има нали? Обвиняване на проститутките за неморално поведение (нямаше), обвинение на полиция и държава, че толерира или просто не притеснява ангажираните в тази сфера (нито дума), рекламиране на плюсовете от това, да си продаваш тялото (може би малко снощи, днеска – хич!) – нямаше насоченост, нямаше разследване, нямаше извеждане на нещо ново. Какво, мътните ме взели, искаше да каже журналистката с този репортаж в две части?!
Простете и помогнете, че нещо не мога да се сетя…
Добавка: след поправка от Марти, се извинявам на Филип – наистина не бях погледнал от кого е първата публикация 
Tags: бТВ, манекенки, проституция, секс
Да бТВ малко изпада в безмислие. Само едно уточнение да вкарам, материалът в КакНеСе, не е писан от мен, а от колегата, напиши Wattie или Филип или КакНеСе, за да не се получават обърквания.
Готово! Извинявам се за недоглеждането от моя страна
Мерси за поправката
Батко ми, може би и самата Бенатова не знае какво иска да каже
))
Според мен – “медийна помощ” за легализирането на проституцията и съответно туширане на “по-закостенелите” зрители
Този репортаж днес го погледнах отгоре отгоре, защото бях на гости на майка ми. Съгласен съм, че е доста по-различен от вчерашния, но аз продължавам да си държа на думата за вчерашната изцепка. Това, че има втора част не ме задължава да я гледам нали? Ти напиши, че жена ми е курва, а пък гледай опровержение утре… Не става така!
Аз не съм влязъл в противоречие с твоите думи,просто продължавам разговора от вчера.
Надявам се не съм те обидил с нещо, защото от думите ти така излиза? Ако е така – посочи ми моля те какво е, защото в никакъв случай не съм го искал. А не искам да влизам в подобни грешки…втори път. Очаквам отговора ти!
Аз лично смятам, че проституцията трябва да се легализира. Това е такъв голям дял от сивата икономика. Иначе, материалът не казва нищо ново, което всеки средно интелигентен да не знае. Просто това са жени, които търсят мекото на баницата. Но аз като жена не мога да ги уважавам, защото смятам, че жените се изхабяват емоционално по този начин.
Не мисля, че правилно поставяш уважението – има и мъжки проститутки, има и “смесени полове”
. Това не е полов въпрос според мен, но че се изхабяват няма спор.