Comments on: БНТ се обърна към блоговете и спря кръвта в новините

By: pierrot

pierrot — Sun, 02 Nov 2008 07:30:32 +0000

Телезията е доста оспорвано обществено благо – едни я плюят, други поощряват. Въпросът е какво търсиш там. Но това, за което говорим наистина е, че и там нивото падна до неподозирани низини, и освен, че предаванията и новините са … хайде, манипулирани, самото отразяване е доста често неграмотно. Но образователните телевизии са много добри и полезни все пак

By: svetla

svetla — Sun, 02 Nov 2008 07:18:27 +0000

Само че защо трябваше да остават в продължение на 20 години народът да изпростее и телевизията да се превърне в помийна яма и зрелище за воайори …сега има качествени предавания по БНТ, но масовият зрител предпочита зрелища и сапунки…А за неграмотността да не говорим! Цели две поколения деца излязоха от училищата полуграмотни, а сега повишените учителски заплати НЕ доведоха нито до по-висока мотивация, нито да по-добро обучение…Вече го казах – може и да е положително това, че телевизията е понякога отблъскваща – чувала съм, че това е тенденция навсякъде по света – хората, които имат по-високи критерии и изисквания ПРОСТО НЕ ГЛЕДАТ ТЕЛЕВИЗИЯ, а се връщат към книгата, към радиото и търсят в Интернет…

By: Puflet

Puflet — Sun, 14 Sep 2008 09:52:24 +0000

Ай стига бе… в БНТ са им пуснали интернет….
От доста време не съм гледал К1, точно поради политизирането на телевизията. Явно са се усетили че трябва да се променят нещата.

By: fen

fen — Sun, 14 Sep 2008 09:47:27 +0000

Ако се разровите в правилника на БНТ, ще разберете защо нещата са такива.ТЕ са задължени по закон да упоменават източниците.Задължени са да отразяват определени събития, които частните телевизии могат и смятат за ненужни.Всички хубави неща, които виждате се дължат на тези разпоредби.Колкото до лошите, няма да ми стигне един живот да ги опиша.Както е казано, за БНТ или добро или Нищо.

By: pierrot

pierrot — Sun, 14 Sep 2008 06:41:28 +0000

Разбирам, че имаш впредвид това, че трябва да се показват с превантивна цел? Но не мисля, че прекаляването с това ще достигне такава цел. Наблягането на последствията би имало много по-голям успех според мен – физически и психически, да не говорим за семейни травми. Кървавите новини са насаждане на невроза и страх в населението, а резултата от това е паника. Това е доказано в някои други страни вече…

By: Sonic

Sonic — Sun, 14 Sep 2008 05:32:29 +0000

Не мога да се съглася с първата част от коментара. Кървища от катастрофи трябва да се показват! Трябва да се държат в кадър по 10 минути остатъци от коли и ламарини! Тогава няма да има 13-годишни шофьори, предизвикали катастрофи!

By: pierrot

pierrot — Sun, 14 Sep 2008 04:07:40 +0000

nickname778: благодаря за линка Явно съм пропуснал доста неща за държавната телевизия, ще наваксам.

By: pierrot

pierrot — Sun, 14 Sep 2008 03:24:21 +0000

Mike, GaN : може би поради факта, че ужасно много време не бях гледал тяхна емисия, съм така приятно изненадан. Същото важи и за блоговете. Тази грешка ще бъде поправена вече
juce_baca: така е, но и качествени новини. Колкото и зрелища да му трябват, все трябва да научи нещо.

By: БАЛТАЗАР ИВАНОВИЧ

БАЛТАЗАР ИВАНОВИЧ — Sun, 14 Sep 2008 01:12:03 +0000

Не съм гледал К1 снощи,но казаното ме изненадва приятно.Дано да стане практика да не се показват само кървища.

By: nickname778

nickname778 — Sat, 13 Sep 2008 21:43:26 +0000

Ето я и самата емисия