“Канал 1 влиза в час” Снимка: Уикипедия
Тази вечер гледах новините на БНТ и останах приятно изненадан от 2 неща: кадри от катастрофи и разрушения почти няма, и споменаването на публикации в блоговете.Какво говори това?
Извън общата картина за БНТ, е похвално, че държавната телевиция не споделя практиката на двете водеки такива да е с новинарска емесия като реклама на “Doom 3″. Неведнъж е ставало дума в Мрежата за “кървавите” новинарски емисии, които отвращават нормалният зрител. Тази вечер не видях такова нещо! Интревюта със свидетели ( с полицаи липсваха обаче…) и с лекари. Коментираха се причините за случилото се, но фокуса на камерата не стоя на катастрофата. Същото бе и за урагана Айк в Тексас – показаха се естествено картини от наводненията, но бе наблегнато на изказване на Буш и на спасителните екипи, общо взето на това какво се върши. Качествен обзор на събитие, картина с малко следи от насилие – за сравнение, бТВ щяха да намерят кръвта от шофьора на автобуса от катастрофата в “Красна поляна” и да стоят с камерата там. И на важното : не се иззеха функциите на разследващите органи и не се “издаваха” присъди и не воляха обвинения, както обичат да правят други. Обективно беше.
Блоговете, училищата и Канал 1
Бях приятно изненадан, когато видях в репортаж за значението на училището като възпитателен орган и неговият социален аспект, да се включват и публикации от блогове . И то при посочване на източника с интернет адрес! Нещо, на което доста вестници още не са научили. Репортажът бе развит, а самите извадки от блоговете бяха вкарани като допълнително мнение на обществеността, на отделни граждани. Качествено направено! Голяма грешка би било, ако една тема се развива само на цитати и примери, без грам самоучастие. Бил съм водещ в радио и мога да го заявя. Втора червена точка за БНТ.
Това са само две отметки, но ми направиха добро впечатление. Показаха съвременно мислене в една закостеняла иначе структура. Дали е знак за подобрение на самата телевизия? Ще видим…
Мисля, че в БНТ винаги е имало добри професионалисти, но и винаги са били обект на политически натиск. Напоследък зрителският (и политическият) интерес поотслабнаха и се пренасочиха към други медии, което им даде възможност отново да се фокусират към това да си вършат работата добре.
Аз гледам новинарските им емисии и поне в сравнение с bTV са много по-добри.
Съгласен съм с Майк, че новините на БНТ в момента са много по-добри от тези на Бтв.
Колкото до блоговете – БНТ от доста време има тази рубрика с блоговете в новините
БТВ се водят от принципа – на народа му трябват хляб и зрелища. Това е.
Приятно съм изненадан от тази публикация.
Бих искал да ви попитам къде мога да гледам в интернет тази емисия?
Поздрави,
Цветан.
Ето я и самата емисия
Не съм гледал К1 снощи,но казаното ме изненадва приятно.Дано да стане практика да не се показват само кървища.
Mike, GaN : може би поради факта, че ужасно много време не бях гледал тяхна емисия, съм така приятно изненадан. Същото важи и за блоговете. Тази грешка ще бъде поправена вече
juce_baca: така е, но и качествени новини. Колкото и зрелища да му трябват, все трябва да научи нещо.
nickname778: благодаря за линка
Явно съм пропуснал доста неща за държавната телевизия, ще наваксам.
Не мога да се съглася с първата част от коментара. Кървища от катастрофи трябва да се показват! Трябва да се държат в кадър по 10 минути остатъци от коли и ламарини! Тогава няма да има 13-годишни шофьори, предизвикали катастрофи!
Разбирам, че имаш впредвид това, че трябва да се показват с превантивна цел? Но не мисля, че прекаляването с това ще достигне такава цел. Наблягането на последствията би имало много по-голям успех според мен – физически и психически, да не говорим за семейни травми. Кървавите новини са насаждане на невроза и страх в населението, а резултата от това е паника. Това е доказано в някои други страни вече…
Ако се разровите в правилника на БНТ, ще разберете защо нещата са такива.ТЕ са задължени по закон да упоменават източниците.Задължени са да отразяват определени събития, които частните телевизии могат и смятат за ненужни.Всички хубави неща, които виждате се дължат на тези разпоредби.Колкото до лошите, няма да ми стигне един живот да ги опиша.Както е казано, за БНТ или добро или Нищо.
Ай стига бе… в БНТ са им пуснали интернет….
От доста време не съм гледал К1, точно поради политизирането на телевизията. Явно са се усетили че трябва да се променят нещата.
Само че защо трябваше да остават в продължение на 20 години народът да изпростее и телевизията да се превърне в помийна яма и зрелище за воайори …сега има качествени предавания по БНТ, но масовият зрител предпочита зрелища и сапунки…А за неграмотността да не говорим! Цели две поколения деца излязоха от училищата полуграмотни, а сега повишените учителски заплати НЕ доведоха нито до по-висока мотивация, нито да по-добро обучение…Вече го казах – може и да е положително това, че телевизията е понякога отблъскваща – чувала съм, че това е тенденция навсякъде по света – хората, които имат по-високи критерии и изисквания ПРОСТО НЕ ГЛЕДАТ ТЕЛЕВИЗИЯ, а се връщат към книгата, към радиото и търсят в Интернет…
Телезията е доста оспорвано обществено благо – едни я плюят, други поощряват. Въпросът е какво търсиш там. Но това, за което говорим наистина е, че и там нивото падна до неподозирани низини, и освен, че предаванията и новините са … хайде, манипулирани, самото отразяване е доста често неграмотно. Но образователните телевизии са много добри и полезни все пак